Canon veröffentlicht Firmware-Updates für EOS R5 und R3

2. Teil
Auf der anderen Seite ist der Vorteil der Zuschaltung dieses rel. neuen Verfahrens der Hochauflösung für einige Bereiche der Fotografie wie beispielsweise Makro-, Tele- oder Stereo- Fotografie incl. terrestrischer Photogrammetrie, Architekturfotografie, Dokumentarfotografie, Kriminaltechnik und Teile der Landschaftsfotografie (ohne mit dieser Nennung Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben) so eklatant, dass kein ernst zu nehmender Vollblutfotograf darauf verzichten möchte und notgedrungen Einschränkungen von Funktionsweisen und Anwendungen praktisch wie sachlich und notfalls auch mit viel Geduld in Kauf nimmt. Dabei wird er den augenblicklichen Stand der Entwicklung nur als einen ersten Anfang ansehen, der noch vieler Experimente sowohl technischer als auch fotografischer Art zur Perfektionierung bedarf. Dieser geht sicherlich wegen seines hohen intellektuellen Anspruchs über das Interesse vieler Standard-Fotografen hinaus, wie die bisherigen sporadischen Veröffentlichungen zum Thema zeigen, denen es an Systematik, Vollständigkeit und vor allem umfassendem Vergleich bisher verfügbarer Verfahren der verschiedenen Kamerahersteller mit gründlicher Betrachtung von Vor- und Nachteilen fehlt.

Warten wir also ab, bis auch Nikon aufwacht bzw. nachzieht und sehen dem kommenden Reifeprozess mit der Offenbarung so mancher Licht- und Schattenseiten dieser Technik unvoreingenommen entgegen. Auf jeden Fall scheint mir der hier im Kommentar beschrittene Weg, das Pferd von den Mängeln her aufzuzäumen im Zeitalter der kommerziellen Schönmalerei ein sehr guter Ansatz für effektivere Fortschritte zu sein, weil er Schwärmerei, Selbstgefälligkeit und Überdruss ein wenig eindämmt und ich würde mir ihn auch für Kamerabetrachtungen insgesamt wünschen.

Auf jeden Fall aber sollten wir bei der jetzigen Canontechnik als Vorteil nicht unbedacht lassen, dass sie die Auflösung nochmals, zumindest nominell, um eine Stufe von 50 auf 400 statt von 100 auf 400 steigert, und die Praxis muss zeigen, ob dies nicht nur Augenwischerei mit Zahlen ist. Hoffen wir also auf baldige, vielseitig aussagefähige und vor allem vergleichende Beispiele der Fotopraxis und möge man uns dabei von zeitraubenden, einseitig diskreditierenden Banalitäten wie jüngst beim Internetauftritt von „Fotowissen“ unter einem erwartungserweckenden Namen bei der Vorstellung der Canonneuigkeit (31.3./2.4.23) verschonen, wo Fotowissen mit Fotomeinung in wohlgefälliger Fotoromantik vermischt zu einem Personenkult aufgebauscht wird, bei dem statt eines sauber fokussierten und scharf (weil bewegungsfrei) aufgenommenen Motivs nur ein kontrastarm ordinäres, unscharfes Bild zur Abschreckung der Anwendung dieser Technik demonstriert wurde, obwohl doch schon jeder Einsteiger in dieses Arbeitsfeld auf die Kardinalschwäche dieser Methode mit der Notwendigkeit absoluten Stilllebens bei der Motivwahl und Vermeidung von Fotografentatter nachdrücklich hingewiesen wird, so dass nur die Gegenüberstellung von min. 2 Fotos oder noch besser Präsentation ganzer Fotoserien mit unterschiedlichen Blenden aus Stativaufnahmen eine logisch sinnvolle Aussagefähigkeit zu Zweckmäßigkeit und Schwächen dieser Technik erlauben! Selbst die Canondemofotos bieten da mehr, werden aber bei „Fotowissen“ im Gegensatz zum DOCMA Artikel nicht zugängig gemacht!

Doch im Internet tummelt sich eben manches an logischem und sachlichem Schwachsinn, gegen den man gar nicht anschreiben kann und worüber sich unsere traditionellen Denker und Dichter im Grabe umdrehen würden.