Microsoft Creative Jam und der Win-Mac-Systemvergleich

Der Microsoft Creative Jam wurde ins Leben gerufen, um Kreativen die Arbeit mit dem Surface Produkten näherzubringen. Surface Produkte? Das ist die Hardware-Linie des Software-Giganten Microsoft, der damit zu den Arbeitsplätzen der Kreativen und Kreatoren vordringen will. Denn von denen nutzen fast 50 Prozent Computer aus dem Hause Apple. Hat das heute noch einen guten Grund?

Microsoft Surface Computer

Microsofts Surface-Computer bieten in technischer Hinsicht eine Menge mehr als die Apfelkisten aus Cupertino. Zum Beispiel Touch-Displays an Workstations und Notebooks. Die Geräte lassen sich, ähnlich wie Wacom-Cintiques, mit einem druckempfindlichen Stift direkt am Monitor bedienen. Ein weiterer Vorzug ist die Hardware der High-End-Modelle. Bei näherer Betrachtung bringt sie die Augen jedes kreativen Technik-Nerds zum Leuchten . Falls Sie übrigens selbst mit einem Surface Studio 2, also dem neusten Desktop-Gerät der Serie, liebäugeln, können Sie eins im Wert von rund 5.000 Euro beim aktuellen DOCMA-Award 2019 gewinnen.

Bildergalerie: Microsoft Creative Jam 2019 in Berlin

Win-Mac-Systemvergleich

Stellt sich die Frage: Wie hat sich die Microsoft-Technik bei der Challenge geschlagen? Die Hardware ist toll und eigentlich dürfte man den Unterschied zwischen den Betriebssystemen heute kaum mehr spüren. Für viele der Teilnehmer aus den Kreativ-Teams schien der Umgang mit Windows allerdings sichtlich ungewohnt.

Aus diesem Grund bekamen sie auch vor dem Start etwas Zeit, um die Workspaces anzupassen und sich mit Hilfsmitteln wie dem Surface Dial anzufreunden. Ganz schnell merkte man als langjähriger Mac-User: Obwohl die Adobe-Applikationen unter Windows und dem macOS heute identisch aussehen, ist ein Wechsel des darunter liegenden Systems in der Praxis eine nicht zu unterschätzende Herausforderung.

Computerfrust

Apropos Herausforderung: Ich hatte das schon vor einem Jahr bei mir selbst beobachtet. Aus Verärgerung über Apples Produkte-Strategie legte ich mir damals ein Surface Book zu. Das zuvor neu vorgestellte Macbook Pro war erheblich teurer als sein Vorgänger. Allerdings, ohne signifikant schneller geworden zu sein. Zudem sollten mir bei steigenden Produktpreisen Schnittstellen gestrichen werden. Ebenso waren wichtige Komponenten – wie die Tastatur – durch neue, leider schlechtere ersetzt worden. Jetzt musste ich zusätzlich Adapter kaufen, um meine alten Geräte anschließen zu können. Kurz: Da hat sich Apple mal wieder eine Frechheit erlaubt.

Selbsterfahrung

Alles in allem schien mir das so kundenfeindlich zu sein, dass ich nach über 15 Jahren das System wechseln wollte. Doch liegt mein Surface Book inzwischen ungenutzt im Büro, während ich noch immer noch mit dem alten Macbook Pro arbeite. Beim Versuch umzusteigen, zeigten sich in meiner Arbeitspraxis zwei Erkenntnisse:

Erstens war das Surface Book kaum schneller als mein drei Jahre älteres Macbook Pro. Und das, obwohl glaubwürdige Tester mir die doppelte Geschwindigkeit in Aussicht gestellt hatten. Vielleicht lag es ja an meinem Workflows beim kombinierten Einsatz von Photoshop, InDesign, Acrobat und allerlei Web- und Kommunikations-Anwendungen.

Zweitens konnten mich weder der abnehmbare Touch-Monitor, quasi ein eingebautes Tablet, noch die optionale Stiftbedienung, also ein eingespartes Cintiqe, auch nur ansatzweise überzeugen. Ich schob die Probleme nach ein paar Tagen der Gewöhnungsversuche auf meine individuellen Eigenheiten und gab auf.

Alte Zöpfe?

Aber natürlich waren das keine neuen Erfahrungen. Das kannte ich noch von meinen alten Windows-Rechnern. Bis Anfang der Nuller Jahre steckte ich sehr viel Zeit in die Systemwartung. Oft viel mehr, als für die eigentliche Arbeit übrig blieb. Damals wollte ich die Maschinen nach meinen Vorstellungen einsetzen, also möglichst alle technischen Vorzüge ausnutzen. Solche Ansprüche sind etwas vermessener als sie im ersten Moment klingen. Sie bedeuten im Alltag ständiges Nachbessern von Hard- und Software und vor allem ständige Beschäftigung mit diesen Themen – nur um am Ball zu bleiben.

Irgendwann entschied ich mich, meine Das-kriege-ich-auch-noch-zum-Laufen-Phantasien in die Wüste zu schicken. Dafür war eine harte Entscheidung nötig. Die hieß: komplett zum damals neuen, UNIX-basierten MacOS X zu wechseln. Alle PCs wurden verschenkt oder gespendet und schlagartig hatte die Computerbastelei ein Ende. Und ich fand endlich Zeit für meine eigentliche Arbeit.

Mein neuerlicher Umstiegsversuch ließ es offen zu Tage treten: Im Kern hat sich bis heute nicht viel verändert. Tage brachte ich damit zu, unter Windows Abläufe einzurichten, die vorher am Mac einfach so funktionierten. Ich musste Google nach Workarounds durchforsten, weil die Standard-Verfahren zur Anbindung von Netzwerkgerätens nicht funktionierten und es schein nötig, reihenweise Geräte-Treiber aus dem Netz zu laden. Mit alldem musste ich mich jahrelang nicht mehr beschäftigen. Und ich habe es auch nicht vermisst.

Ein Beispiel

Das klingt jetzt vielleicht alles etwas wage und wenig spezifisch. Die meisten der Probleme sind auch eher individuell, denn Sie als Mac-User werden ganz andere Hürden überwinden müssen als ich, wenn Sie auf Windows umsteigen. Ich habe allerdings den Eindruck, das Mac-Windows-Problem liegt nicht im Detail, sondern im grundsätzlichen Verständnis des Anwenders. Dazu ein typisches Photoshopper-Beispiel:

Die Werbung von Microsoft verspricht mir: Dank des abnehmbaren Display könnte ich meine Bilder in Photoshop auch prima direkt mit dem Stift bearbeiten. Das ist ein tolles Feature. Ich liebe es, grobe Arbeiten mit der Maus und Tastatur-Shortcuts zu erledigen. Detailarbeiten möchte ich zwischendurch direkt malerisch mit dem Stift auf dem Bild ausführen. Das Surface Book liefert mir im Prinzip die Technik dazu.

Aber es funktioniert nicht so richtig. Ich kann das Display nur abnehmen, wenn ich Photoshop vorher beende. Okay, denke ich, ist ja auch nachvollziehbar. So ein Tablet ohne Verbindung zum Hauptrechner kann nicht auf alle Ressourcen zugreifen, hat also weniger Power. Öffne ich anschließend meine ein oder zwei Gigabyte große Datei erneut auf dem Tablet, muss ich – gefühlt – minutenlang warten, bis sie geladen ist. Danach kann ich auch nicht mehr richtig flüssig mit dem Stift weiterarbeiten. Im Tablet-Modus steht für solche Arbeiten schlicht zu wenig Rechenleistung und Speicher zur Verfügung. Das ergibt eine »Irgendwie-schon-aber-dann-doch-nicht-Situation«, die mir den Wechsel zu Surface schwer macht.

Umgekehrt betrachtet, gibt es bei Apples Produkten dieses Feature gar nicht erst. Darüber habe ich mich lange geärgert. Aber nachdem ich erlebt habe, wie es unter Windows funktioniert, ahne ich warum: Apples Entwickler liefern Funktionen vermutlich erst, wenn man sie ohne Einschränkungen benutzen kann. Also nicht schon im Beta-Stadium. Das ist vielleicht der Unterschied in der Produktphilosophie. Deshalb stehen so viele kreative Menschen auf die Produkte der Apple-Welt. Sie wollen mit den Geräten arbeiten. Arbeiten, ohne auf Schritt und Tritt mit nur größtenteils gelösten Problemen konfrontiert zu sein. Sie bleiben ihrer marke selbst dann noch treu, wenn dadurch viele Funktionalitäten erst Jahre später oder auch nie verfügbar sind.

Konvertieren?

Ich werde also vorerst nicht zum Konvertiten, um mal diesen altertümlichen Begriff zu benutzen. Der bezieht sich ursprünglich auf den Wechsel der Religion oder der Glaubens. Weit hergeholt ist der Vergleich gar nicht. Man denke nur an die oft mit fanatischem Eifer geführten Diskussionen über das richtige Betriebssystem. Wer Spaß an dergleichen hat, dem sei der Aufsatz »MS-DOS ist calvinistisch« von Umberto Eco empfohlen.

Ein persönliches Technik-Fazit aus dem Microsoft Creative Jam

Auch wenn die Produkte von Apple zunehmend weniger meinen Vorstellungen genügen, das Betriebssystem ist immer noch das bessere. Nicht unbedingt aus technischer Sicht, aber in jedem Fall aus der Sicht eines Anwenders, der damit nur arbeiten will.

Nichtsdestoweniger kann ich jeden verstehen, der sich im goldenen Apple-Käfig unwohl fühlt. Der das breitere Angebot an Anwendungen aus der Windows-Welt nicht missen möchte oder sein System lieber selber optimiert. Aber das muss man wollen. Solange man sich damit befassen muss, auch ohne es zu wollen, wird es schwierig die 50 Prozent macOS-Anhänger unter den Kreativen vom Systemwechsel zu überzeugen.

Schade eigentlich, denn die Surface Studios sind nicht nur stylish, sondern fast schon sexy. Ein erster Schritt in die richtige Richtung, denn sexy Hardware ist eigentlich immer die Domäne von Apple gewesen. Vielleicht schaffen die Entwickler bei Microsoft das Umdenken ja auch bald beim Betriebssystem. Munter bleiben!