Alles nur zu unserem Wohl

Vor ein paar Tagen hat die Europäische Zentralbank das Ende des 500-Euro-Scheins angekündigt. Apple baut in seine neuen Rechner keine Laufwerke mehr für optische Medien ein. Gibt es da einen Zusammenhang?

Die Gründe, welche die Europäische Zentralbank anführt, um die 500-Euro-Note aus dem Verkehr zu ziehen, klingen zunächst ganz plausibel: Eindämmung der Kriminalität, vielleicht auch der Korruption – Bereiche, in denen mit großen Geldscheinen schnell hohe Summen übergeben werden können. Dieselbe Summe in 50ern ist, in der Unterhose oder sonstwo verstaut, merklich aufwendiger zu transportieren.

Es gibt noch ein paar andere Argumente, die man teilen kann, aber nicht muss. Unglaubwürdig klingen alle Begründungen für diesen Schritt aber zum einen, weil längst effektivere Wege illegalen Werte-Transfers bekannt sind und praktisch genutzt werden, die gar nicht mehr auf Bargeld angewiesen sind, und weil diese Maßnahme zum anderen zu einer Zeit erfolgt, in der von interessierter Seite die grundsätzliche Abschaffung des Bargeldes propagiert wird. Ohne  lästige Münzen, mit denen sich die geplagten Menschen schon seit der Antike abschleppen müssen, und Geldscheine – die ursprünglich mal eher Gutscheine waren, gegen die man „echtes“ Geld eintauschen konnte – könnte der ganze Zahlungsverkehr doch viel effektiver und für uns alle bequemer laufen.

Ganz abgesehen davon, dass Kriminelle kleinen und großen Kalibers (die deswegen, weil sie Präsidenten oder hochrangige Regierungsmitglieder befreundeter Staaten sind, nicht direkt so genannt werden sollen), längst andere Wege nutzen, um unrechtmäßig erworbene Werte zur persönlichen Nutzung bereitzuhalten – mit dieser Begründung ließen sich alle Objekte, die auch zweckwidrig (was man beim Geld eigentlich gar nicht sagen kann) benutzt werden oder werden können, aus dem Verkehr ziehen. Angefangen beim prototypischen Küchenmesser, das zum Erstechen nicht schlechter taugt als gesetzlich verbotene Stichwaffen, bis hin zur voluminösen Bibel, mit der sich bei Bedarf Köpfe nicht nur vernebeln, sondern auch handfest einschlagen ließen.

Gegenstände ohne irgendwelche positive Nebenwirkungen hingegen, Schusswaffen oder Panzer etwa, die nur den einen Zweck haben, Menschen zu töten oder zu verletzen und Objekte zu zerstören, werden allen Anstrengungen zum nicht Trotz verboten, weil manche Politiker (Terroristen fairerweise nicht zu vergessen) Kriege noch immer für ein legitimes Mittel der Problembewältigung halten, und weil Großkonzerne Arm in Arm mit Metaller-Gewerkschaften alles dafür tun, die weitere Produktion zu sichern. Millionen US-Amerikaner nehmen lieber gelegentliche Massaker in ihren Städten in Kauf, als sich von ihren geliebten Schießeisen zu trennen.

Die komplette Digitalisierung des Geldes wäre für manche gewiss eine lukrative Angelegenheit. Ich habe ja auch gar nichts dagegen, mich freiwillig und im Einzelfall dafür zu entscheiden, einen Ebay-Kauf über Paypal zu bezahlen. Einerseits werden öffentlich Krokodilstränen darüber vergossen, dass jeder im Web immer transparenter wird, andererseits soll diese Transparenz bis zur Anschaffung von 1-Euro-Produkten ausgeweitet werden.

(Als Randbemerkung: Zudem sind die Web-Algorithmen auch noch dumm. Vor Wochen habe ich nach einer günstigen Quelle für einen Schubladenschrank gesucht. Die Information wurde gespeichert, und seitdem wird mir auf allen erdenklichen Webseiten dieser Schrank zum Kauf eingeblendet. Dass ich ihn aber bereits vor Wochen erworben hatte, haben die Datensammler nicht mitbekommen.)

Daran, dass die digitalen Zahlungsströme nicht nur von Geheimdiensten und dergleichen ausgewertet, sondern ebenso für kriminelle Zwecke missbraucht werden, dürfte wohl niemand zweifeln, der auch nur am Rande von solchen Vorfällen gehört hat. Und die großen Wirtschaftslenker könnten unsere Rücklagen so einsetzen, wie es gerade in ihre Programme passt. Wollten in bargeldlosen Zeiten Bankkunden ihre Rücklagen als Scheine unter den Handtüchern im Wäscheschrank verstecken, weil das Guthaben auf dem Konto mit Negativzinsen belastet würde, wären derlei Entscheidungen künftig Riegel vorgeschoben. Welche Wege sich Kriminelle ausdenken werden, um „Geld“ von unseren Plastikkarten verschwinden zu lassen, wird die Zukunft bald zeigen.

Die angebliche Bequemlichkeit von Zahlungsvorgängen weist jedoch in dieselbe Richtung wie Apples Entscheidung, neue Rechner nicht mehr mit optischen Laufwerken auszustatten oder – nicht nur – Adobes Mietmodell für Software. Vorgeblich soll alles für uns einfacher und praktischer werden. Praktisch ist vieles aber zunächst einmal für die Firmen, die sich immer weniger mit realen Objekten befassen müssen und nur noch Daten verkaufen. Mit Apples Begründung, die gegen optische Laufwerke und Medien sprechen soll, lässt sich ebenso gegen Festplatten argumentieren (wann ist es so weit?). Warum eine störungsanfällige, stromverbrauchende und prinzipiell entwendbare Festplatte laufen lassen, auf die in der Regel nur ein Rechner zugreift, wenn die Daten sicher in der Cloud ruhen und man von beliebigen Orten und mit beliebigen Geräten darauf zugreifen kann?

Neben allen persönlichen Gründen, weswegen ich meine Daten lieber auf meinem Schreibtisch und sicherheitshalber zusätzlich ausgelagert aufbewahre: Die Cloud spiegelt uns schon von der Bezeichnung her eine geradezu transzendente Natur der Datenaufbewahrung in himmlischen Gefilden vor. Aber auch diese Daten liegen irgendwo auf störungsanfälligen Speichermedien (die DOCMA-Website war mal tagelang nicht erreichbar, nur weil sich beim Provider ein Stecker gelockert hatte!), die mehr Strom verbrauchen als eine Kleinstadt, und sie können im Prinzip ebenso entwendet, zerstört oder sabotiert werden wie die in unseren Büros auch, dann nur in deutlich größerem Stil.

Wenn ein Hersteller von Hardware zugleich der Betreiber einer Cloud ist, deren vermeintliche Vorzüge er in den höchsten Tönen preist, und daran verdient, wenn Nutzer ihre Daten nicht auf eigener Hardware speichern, sondern kostenpflichtig bei ihm, dann ist damit schon ein wichtiger Grund dieser Propaganda gefunden.

Egal, ob es um die Abschaffung von optischen Laufwerken geht oder um die von Bargeld – unterm Stich steht unsere Entmündigung, die zentralisierte Erfassung von allem, was unser Leben ausmacht. Vielleicht mag das eine oder andere wirklich bequemer werden – aber Bequemlichkeit war noch nie eine Eigenschaft, die Menschen zum Nachdenken gebracht hätte.